Doch gegen was gegen wen und für was?   Das  fragen nunmehr viele welche mittlerweile die Vor- und Nachteile mitbekommen. Da sind es Fassaden die mit Pilzen und Giftstoffen übersäht  nach der Wärmedämmung.  Sehen aus als hätte der Ruß hier einen Tarnungsbelag aufgelegt.  sind welche nur mit Giftstoffe zu reinigen sind, das ist Umweltschutz?  Nein, so nicht! Da ist der Schimmel im Haus, in den Zimmern welche an die Hauswand grenzen.   Warum?   Weil durch die Wärmedämmungen die Wand nicht mehr atmen kann. Da wird dann von lüften geredet indem man ein automatisches Luftreinigungs- und Befeuchtungssystem einbauten sollte.   Doch das ist ebenso kontraproduktiv gegenüber dem was man erreichen wollte. Warum?  Man soll nicht lüften sondern sich ein Lüftungsapparat einbauen lassen welcher die Innenluft in Sauberkeit und Feuchtigkeit reguliert.  Dann ist da noch das man heute weis das die Wärmedämmungsvorgänge eine Belastung für die Umwelt werden denn, sie werden nach 10, 15, oder 20 Jahren wieder abgebaut werden müssen, bzw.   sie fallen auseinander.  Wohin damit?   Es ist Sondermüll der teuer entsorgt werden muß!
Stehen da nicht die Haare zu Berge wenn man solche Bericht in den Medien sieht, hört und liest?  Sinnvoll währe es hier das die entsprechenden Aktivisten einmal auftreten, doch wo sind sie hier, bei einem so wichtigen Thema? Wer protestiert?    Ist es Unkenntnis? Ist es das nicht Wert?    Gut, profilieren kann man sich sicher nicht damit in der Öffentlichkeit, warum also sollte man gegen so etwas gravierendes etwa protestieren?
Stimmen aus Norwegen, Schweden und Frankreich, welche wir zu hören bekamen auf die Frage:   „Ist Deutschland nicht mit seinen Umweltmaßnahmen nicht Vorreiter für Europa?  Z.B. in der Häuserdämmung?  Den Bestimmungen füpr Abgase der Autos und Heizanlagen?“ Wir haben in Schweden 239 Fachleute befragt, in Norwegen 338, Dänemark  374,  und in Frankreich haben wir mit 491 Fachleuten gesprochen.   Die Anworten darauf können auf einen Einzigen Nenner gebracht werden.    „Unsinn“.   Da wird   z.B.   die Häuserdämmung in Norwegen und Schweden in einer anderen Form gesehen.  „Nicht außen dämmen, das läßt die Wände innen schwitzen und dadurch eine ungesunde Luft in den Räumen trotz Belüftungsanlagen entsehen. Innen entsprechend  z.B.  mit Holz verschalen, das läßt atmen der Wände zu. Ebenso könnte man außen mit Holz verschalen das von den Außenwänden etww 3 bis 10 Zentimer Abstand von den Wänden hat, so können die Wände atmen.

Dann sind da noch die Klinkersteine welche im Norden Deutschlands bessere Wärmedämmung ergeben und dennoch die Wände atmen lassen“, so die Meinung aus Skandinavien.  Die französischen Fachleute sagen es noch deutlicher:  „Deutchland ist kein Vorreiter für  Häuserdämmung sondern zeigt wie man es nicht machen sollte. Deren Problem ist das die ganze Sache nur von Kopf bis zur Nasenspitze gedacht wurde und nicht über den Horizont hinaus. Was auf die Deutschen zukommt wenn nach einigen Jahre es zum Müllproblem wird ist verschwiegen worden. Die Geschwindigkeit mit der etwas in Deutschland durchgedrückt wird zeigt das es um die Beschäftigung koste es was es wolle geht. Wer schützt die Deutschen vor solchen eimseitigen Anordnungen?  Hier hört men keine Gegener obwohl gerade das ein Thema währe“.

„Wie ist das mit dene Neuen Bestimmungen für die Abgase der Autos?“   wollten wir wissen.    Antworten auf einen Nenner gebracht:  „Da haben sich die Deutschen wieder was einfallen lassen. Wie kann es sein das man den geringen Ausstoß bei Kleinwagen entsprechend der Gewichtsklasse bemißt. Jetzt muß Deutschland nur noch  3 oder 4-Literfahrzeuge mit um die 3,5 Tonnen Gewicht fahren oder?  Da stimmt doch was nicht im Denken, sagen vor allem unsere Spezialisten und wie haben davon einige, nicht nur Deutschland. Es besteht doch wohl für jeden der Verdacht das hier eine bestimmte Richtung verfolgt wird“.     „Andereseits fahren in Deutschlands Autos welche das Atmen, so man hinterher fährt erschwert“,   sagt ein Schweizer welcher gerne nach Deutschland kommt.

„Desgleichen hören wir zum Thema Heizungen. Wenn es nach deutschen Fachleuten geht müssen alle Heizungen welche 10 Jahre und mehr alt sind weggeschmissen werden“,    so ist ebenfalls der Tenor außerhalb Deutschlands.   Auch hier fragt man sich kopfschüttelnd was damit bezweckt wird.

Tja, hier ist die Frage wo sind in der Regierung die Fachleute geblieben welche ohne Suggestion, ohne Souflleure, eine Entscheidung treffen können? Sollen da Firmen angehoben werden?  Dadurch Beschäftigung bezweckt werden?  Mehr Steuern eingenommen werden durch zum Teil unsinnige Bestimmungen?   Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld, lautete einst ein Karnevalsschlager. Ach ja, ist da nicht auch ein Nutzen wenn man später einmal aus dem bisherigen Umfeld ausscheidet?